Stock Alternativer Sarbanes Oxley

Sarbanes-Oxley Act of 2002 - SOX. BREAKING DOWN Sarbanes-Oxley Act of 2002 - SOX. Reglene og håndhevelsespolitikkene som er skissert i SOX-loven, endrer eller supplerer eksisterende lovgivning som omhandler sikkerhetsforskrifter. De to viktigste bestemmelsene i Sarbanes-Oxley Act er § 302 og § 404. § 302 er et mandat som krever at ledelsen bekrefter nøyaktigheten av den rapporterte regnskapet. § 404 er et krav om at ledelsen og revisorene skal etablere interne kontroller og rapporteringsmetoder for at disse kontrollene er tilstrekkelige. § 404 har svært kostbare implikasjoner for børsnoterte selskaper som det er dyrt å etablere og opprettholde de nødvendige interne kontrollene. I tillegg til den økonomiske siden av en virksomhet, for eksempel revisjon, nøyaktighet og kontroller, beskriver SOX-loven også krav til IT-avdelinger innen IT poster SOX-loven gir ikke et sett av forretningspraksis i denne forbindelse, men definerer i stedet hvi Ch-firmaoppføringer må lagres på fil og i hvor lang tid Det spesifiserer ikke hvordan en bedrift skal lagre sine poster, bare at IT-avdelingen er ansvarlig for lagring av dem, i henhold til standarder fastsatt i SOX Act. § 802 i loven inneholder de tre reglene som påvirker arkivering Den første handler om ødeleggelse og forfalskning av poster Den andre definerer strengt lagringsperioden for lagring av poster. Den tredje regelen beskriver de spesifikke typer forretningsdata som må lagres, som inkluderer elektronisk kommunikasjon. Et eksempel av SOX Implementation. Many selskaper har blitt opprettet for å hjelpe andre organisasjoner i samsvar med SOX Act Workiva Inc for eksempel, er et slikt selskap, som leverer en skybasert produktivitetsplattform som kobler data og bygger interne kontroller over globale virksomheter 7. juni 2016 , Integrated DNA Technologies, Inc kunngjorde at den brukte Workiva s Wdesk-plattform for å hjelpe det med å overholde SOX Act. While Integrat ed DNA Technologies er et privat selskap og er ikke pålagt ved lov å overholde SOX-loven. Selskapet sa at det ønsket å overholde og bygge interne kontroller for å gi åpenhet for styret og interne revisorer. Risikoen for opsjoner Backdating. Do du noen gang ønske at du kunne skru tilbake hendene på tid Noen ledere har, vel, i det minste når det gjelder deres aksjeopsjoner. For å låse inn fortjeneste på dag ett av opsjonsbidrag, gjør noen ledere bare tilbake sett datoen til en tidligere tid enn den faktiske tildelingsdagen utøvelseskursen på opsjonene til en dato da aksjen handlet på et lavere nivå. Dette kan ofte resultere i øyeblikkelig fortjeneste. I denne artikkelen vil vi undersøke hvilke alternativer backdating er, og hva det betyr for bedrifter og deres investorer. se ansatte aksjeopsjoner er dette virkelig juridiske de fleste bedrifter eller ledere unngå alternativer backdating ledere som får aksjeopsjoner som en del av kompensasjon, får en trening ise pris som tilsvarer sluttkursen på datoen opsjonsbeviset utstedes Dette betyr at de må vente på aksjene til å sette pris på før de tjener penger. For mer innsikt, se Skal ansatte bli kompensert med aksjeopsjoner. Selv om det kan virke skyggefullt , kan offentlige selskaper typisk utstede og pris opsjonsbeviser som de finner passende, men dette vil alle avhenge av vilkårene for deres opsjonsprogram. Men når de gir opsjoner, må detaljene i tilskuddet avsløres, noe som betyr at et selskap må tydelig informere investeringsfellesskapet om datoen som opsjonen ble gitt og utøvelseskursen. Fakta kan ikke gjøres uklare eller forvirrende. I tillegg må selskapet også skikkelig redegjøre for bekostning av opsjonsbevilgningen i deres finanser. Dersom selskapet setter prisene på opsjonene tilskudd langt under markedsprisen, vil de øyeblikkelig generere en kostnad som teller inntekt. når selskapet ikke avslører fakta bak datoen for opsjonen. For å lære mer, les The True Cost Of Stock Options Kontroversen over alternativutgiftene og en ny tilnærming til Equity Compensation. Kort sagt, det er dette ikke å avsløre - heller enn Backdating-prosessen i seg selv - det er kjernepunktet i opsjonene som går tilbake til skandalen. Hvem er skylden Å være klar, håndterer de fleste offentlige selskaper sine ansatteopsjonsprogrammer på den tradisjonelle måten. De gir sine styremedlemmer opsjoner med en øvelse pris eller pris hvor medarbeider kan kjøpe aksjene på et senere tidspunkt tilsvarende markedsprisen på opsjonsperioden. De gir også fullt ut denne kompensasjonen til investorer, og trekker kostnaden ved å utstede opsjonene fra inntektene som de er pålagt å gjøre under Sarbanes-Oxley Act of 2002. Men det er også noen selskaper der ute som har bøyet reglene ved å gjemme backdating fra investorer, og als Hvis du ikke har booket tilskuddet som en utgift på inntekter På overflaten - i det minste i forhold til noen av de andre sakene, har ledere blitt anklaget for tidligere. Alternativene til tilbakegangskandalen virker relativt uskyldige. Men i siste instans kan det vise seg å være ganske dyrt for aksjonærer For å lære mer, se Hvordan Sarbanes-Oxley Era påvirket IPOs. Cost til Aksjonærer Det største problemet for de fleste offentlige selskaper vil være det dårlige presset de mottar etter at en anklage om tilbakekalding er opptatt, og den resulterende nedgangen i investorens tillit Mens ikke kvantifiserbar i form av dollar og cent, i noen tilfeller kan skade på selskapets omdømme være uopprettelig. En annen potensiell tikkende bombe er at mange av selskapene som blir fanget bøyer reglene, vil trolig bli pålagt å omstille deres historiske økonomi for å reflektere kostnadene knyttet til tidligere opsjonsstipendier I noen tilfeller kan beløpene være trivielle I andre kan kostnadene være i tiene eller til og med hunden røde millioner av dollar. I verste fall kan dårlig press og omstillinger være minst av selskapets bekymringer. I dette tålmodige samfunn vil aksjonærer nesten helt sikkert sette inn en klageaksjon mot selskapet for å sende inn falske inntektsrapporter i de verste tilfellene av opsjoner som går tilbake til misbruk, børsen som det misligholdende selskapets aksjehandel og eller tilsynsorganer som Securities and Exchange Commission SEC eller National Association of Securities Dealers kan belaste betydelige bøter mot selskapet for å begå svindel. For mer informasjon , se pionerene for økonomisk svindel. Ledere fra selskaper involvert i backdating-skandaler kan også møte en rekke andre straffer fra en rekke statlige organer. Blant de byråene som kan slå på døren, er Justisdepartementet for å lyve til investorer, noe som er en forbrytelse, og IRS for innlevering av falske avkastninger. Rent, for de som eier aksjer i selskaper som ikke spiller av r ules, alternativer backdating utgjør alvorlige risici Hvis selskapet blir straffet for sine handlinger, vil dens verdi sannsynligvis falle vesentlig, noe som gir en stor skade i aksjonærporteføljene. Et virkelighetseksempel Et godt eksempel på hva som kan skje med selskaper som ikke spiller av reglene kan bli funnet i en gjennomgang av Brocade Communications Det kjente datalagringsselskapet har angivelig manipulert sine opsjoner til å sikre overskudd til sine ledende ansatte og mislyktes da til å informere investorer, eller å regnskapsmessige opsjonsutgiftene er riktig. Resultatet har selskapet blitt tvunget til å anerkjenne en aksjebasert kostnadsøkning på 723 millioner mellom 1999 og 2004 med andre ord, det måtte omarbeide inntjeningen. Det har også vært gjenstand for en sivil og kriminell klage. Den totale kostnaden for aksjonærene , i dette tilfellet har vært svimlende Selv om selskapet fortsetter å forsvare seg mot kostnadene, har aksjene falt med mer enn 70 mellom 2002 og 2007. Hvor stor er problemet ifølge til en studie fra 2005 av Erik Lie ved University of Iowa, brukte mer enn 2000 selskaper alternativer til backdating i noen form for å belønne sine ledende ansatte mellom 1996 og 2002. I tillegg til Brocade har flere andre høyprofilerte selskaper blitt involvert i backdating-skandalen I tillegg rapporterte UnitedHealth i begynnelsen av november 2006 at det ville måtte revidere inntjeningen de siste 11 årene, og at det totale beløpet på omleggelse knyttet til uriktig bokførte opsjonsutgifter kunne nærme seg eller overstige 300 millioner. Vil det Fortsett Mens rapporter om tidligere innskudd vil fortsette å overflate, er den gode nyheten at selskapene vil være mindre tilbøyelige til å villede investorer i fremtiden. Dette er takket være Sarbanes-Oxley. Før 2002, da lovgivningen ble vedtatt, gjorde en leder ikke må gi sine opsjoner til aksjeopsjoner til slutten av det regnskapsår hvor transaksjonen eller bevilgningen fant sted. Siden Sarbanes-Oxley skal tilskudd stilles inn elektronisk onisk innen to virkedager etter et problem eller tilskud Det betyr at selskapene vil ha mindre tid til å tilbakebetale sine tilskudd eller trekke noen andre bak-scener-trickery. Det gir også investorer rettidig tilgang til å gi prisinformasjon. Sarondes-Oxley, den SEC godkjente endringer i noteringsstandardene til NYSE og Nasdaq i 2003 som krever aksjeeier godkjennelse av kompensasjonsplaner. Det er også godkjente krav som forplikter selskapene til å skissere detaljene for deres kompensasjonsplaner til sine aksjonærer. Bunnlinjen Selv om flere syndere i opsjonene Backdating-skandalen vil sannsynligvis komme fram, fordi standarder som Sarbanes-Oxley har blitt innført. Forutsetningen er at det vil være vanskeligere for offentlige selskaper og deres ledere å skjule detaljene i egenkapital kompensasjonsplaner i fremtiden. For å lese mer om dette emne, sjekk ut fordelene og verdien av aksjeopsjoner. renten som et institusjon gir lån til opprettholdt i Federal Reserve til en annen depotinstitusjon.1 Et statistisk mål for spredningen av avkastning for en gitt sikkerhets - eller markedsindeks Volatilitet kan enten måles. En handling vedtok den amerikanske kongressen i 1933 som bankloven, som forbyde handelsbanker fra delta i investeringen. Nonfarm lønn refererer til enhver jobb utenfor gårder, private husholdninger og nonprofit sektor Den amerikanske Bureau of Labor. The valuta forkortelse eller valutasymbol for den indiske rupee INR, valuta India Rupee består av 1 . Et første bud på et konkursfirma s eiendeler fra en interessert kjøper valgt av konkursfirmaet Fra et bønnerbassenger. Sarbanes Oxley Act of 2002. Real-Time Etter Timer Pre-Market News. Flash Sitat Sammendrag Sitat Interactive Charts Default Setting. Vær oppmerksom på at når du har valgt ditt valg, gjelder det for alle fremtidige besøk til Hvis du, når som helst, er interessert i å gå tilbake til standardinnstillingene, velg Standard Setti ng over. Hvis du har noen spørsmål eller støter på problemer med å endre standardinnstillingene, vennligst send epost. Bekreft ditt valg. Du har valgt å endre standardinnstillingen for Quote Search. Dette vil nå være standard målside, med mindre du endrer din konfigurasjon på nytt, eller du sletter informasjonskapslene dine. Er du sikker på at du vil endre innstillingene dine. Vi har en tjeneste å spørre. Vennligst deaktiver annonseblokkeren eller oppdatere innstillingene dine for å sikre at javascript og informasjonskapsler er aktivert, slik at vi kan fortsette å tilby du med de førsteklasses markedsnyheter og data du kommer til å forvente fra oss.